NSchK avd Nordenfjeldske

Referat fra møte med HAR, HBU og HS

i Klubbhuset på Stavsøra onsdag 23. januar 2008

 

 

Leder Harry Lyder åpnet møtet og ønsket alle velkommen. Før han ga ordet til Hovedstyrets formann Tor Aspengren, ba han om informasjon vedr internettsidene, disiplinærsaken i Sogn og avgang tillitsvalgte.

 For HS: Tor Aspengren, HBU: Annett Bäck, HAR: Johnny Johnsen.

 

Tor Aspengren informerte om planene videre for internettsidene. Han var overrasket over interessen over en disiplinærsak, forklarte hvorfor slike saker ikke er tema i åpent fora, og at saken nå var avsluttet uten økonomisk tap for klubben.

 

Deretter åpnet han for kveldens tema: Innspill om vår rase; Schäferhunden – hva skal den brukes til: Bruks, politi, redningshund, gjeting. Dermed var det duket for Idèdugnad.

 

Innspill fra salen er merket * og svar fra HS/HBU/HAR er merket –

 

HS debatt:

* Uro over at HS spesifiserer vår rase for å være en brukshund eller en tjeneste hund. Hva med familehund? Det er ofte dette valpekjøper har som utgangspunkt. Det er oppdretters plikt å formidle om schäferhundens mangfoldighet.

- enig, men det er en selvfølge at den er i familien. Den bør i tillegg også brukes til noe.

 

*Familiehund nevnes jo ikke. Er redd for at dette legges på et annet plan enn det man egentlig ønsker.

 - Vi må legge fokus på foranstående, ellers ødelegges rasen. Oppdretterne SKAL ha dette i fokus. 

 

*Flere mente dog at kravene for en ”familiehund” er like store som for ”brukshunder”.

 

*En tjenestehund er vel ingen familiehund.

 

*Tjenestehunder er også gode familiehunder. Vanlige ”familiehunder” (les: hunder som ikke er gjort noe med) kan være mye verre.

 

* Vi må ikke spesialisere oss for mye slik at det blir vanskelig å få med de som ikke ønsker å konkurrere eller utdanne sin hund. Det må være rom i klubben også for ”bare” familiehunder.

 

* Oppdrettere må, selv om de selger flest familiehunder, være klar over at vår rase er en brukshund.

 

* Særdeles positivt at oppdrettere engasjerer seg i slike møter, det har styret i avdelingen savnet i mange år. Vi må få flere oppdrettere engasjert slik at aktiviteten kan øke.

 

* Det burde være en skille på våre nettsider på de kullene som nedstammer fra utdannede foreldre, kontra de som kun er godkjente.

 

* HS burde jobbe mer med ting som gagner oss i Norge, både oppdrettere og hundeeiere.

 

-14 hunder kåret (utdannet) og 82 avlsgodkjent i 2006 ! Dette gir ikke akkurat oppdretterne redskap til å ta grep og styre avlen ! 

 

-Å IKKE utdanne hundene sine, sier mye om innstillingen til oppdretterne.  Vi ønsker at rasen skal være foretrukket hos politi og forsvar.

 

* Særdeles viktig å ha en plan vedr. utdannelse. Dommere og instruktører mangler. Fremgangsmåten for å utdanne seg er så å si skjult. Det finnes ikke noen rutine i tilbakemelding til personer som søker, noen kommer igjennom, andre får ikke svar. Med slike diffuse regler blir det vanskelig å få rekruttere nye.  Dette må være på plass.

 

 

HBU debatt:

Annett Bäck presenterte HBUs arbeid de siste årene, deretter fikk vi en utfyllende gjennomgang av planene fremover, samt gjennomgang av det brede tilbud Programmet for utdanning inneholder. 

 

*Vanskelig med trening i distriktet. Hvordan trene uten figurant? Hvordan få hunden utdannet uten å ha mulighet for trening i gr. C?

-Muligheter for treningsgrupper finnes allerede nå. De fleste vektlegger gr. C altfor mye når de prater om utdanning. For de som utdanner hunden i gr. A og B er veien ikke så lang frem til prøve. Dette må fremtre bedre.

 

*Har vi gått for fort frem? Det er vanskelig på små steder å få utdannet en hund. Man savner brukshundkåring og K-tester.

-Vi har holdt på i 11 år – saktere kan man ikke gå. En brukshundkåring består av spor og lydighet, det gjør også flere av RIK-programmet’s grener, dette er ikke noen forskjell. Flere ”prater” om forskjellen, men har da ikke satt seg godt nok inn i programmet.

 

-Alle enes vi vel om at programmet er mangfoldig og tilfredsstiller alle grener ?

 

*Savner status Gruppe C i hele landet. Hvordan ligger det an rundt om kring?

-For at miljø skal vokse frem er medlemmene avhengige av at styret også satser og innser viktigheten i å avholde kurs og samlinger. Dette vil på sikt skape et miljø som blir selvstendig og som kan vokse. Dette er åpenbart i flere områder ute i distriktene.

-En åpenbar mangel av figuranter finnes på landsbasis, men for at vi skal kunne øke antallet må også miljøene vokse. Vi er avhengige av kompetanse spredt i alle distrikter.

-For de som fortsatt er passive og venter på at andre skal ordne opp er det fortsatt en særdeles lang vei å gå. Eget ansvar og engasjement er alfa omega.

 

* Er veldig fornøyd med det HBU har gjort. Nå mangler jobben med instruktørprogram

 

*Instruktører og dommerutdanning må prioriteres

 

-Dommerutdanning er ferdig og godkjent. FP er under behandling. NKK ”eier” dommerprogrammet. Schäferhundklubben må utdanne egne instruktører

 

 

 

 

 

HAR debatt:

 

*Søkte om godkjenning til dommer utdanning i 2006 – har enda ikke fått svar?

-har ikke sett noen søknad behandlet, lover å sjekke saken

 

* Statuttene på nett har vært feil siden begynnelsen av 2007. Versjonen som er publisert er et arbeidsdokument som aldri vært godkjent. Dette er nå skiftet ut, men fortsatt er det ikke den korrekte versjonen. Det verserer også ? (spørsmålstegn) på flere plasser i lovverket.

-Var ikke klar over dette. Skal taes tak i umiddelbart.

 

* HAR har hovedansvaret over det som blir lagt ut på nettsiden over avlsstattutter. Dette er for dårlig.

 

* Oppdatering av HD/AA statistikker burde foreligge på nett.

-         HAR er usikker på om dette er lov i flg. hva Loven for nettpublisering tilsier. Lover å sjekke dette.

 

* Hva skjer med vedtaket for sperre grunnet dårlig HD/AA, hvordan skal dette overholdes da det ikke utarbeides statistikker? Sperring av hannhund under 65 % fritt; dette følges ikke opp !

 

* Hvilke sanksjoner kan brudd på lovverket gi? Hva skjer hvis noen anker en sanksjon inn til NKK, hvem’s lover ligger da til grunn. Hva er konsekvensene av at vi ikke har eget DU per i dag?

-Redegjørelse for hvordan regler innen organisasjon fungerer. NKK har godkjent NSchKs regler for avl, og de skal følges av våre oppdrettere.

 

*Vi har tre typer oppdretterne: de som jobber for klubben, og får valpekjøperne til å oppsøke klubben. De som er medlemmer men ikke bryr seg om å rekruttere sine valpekjøpere. Og til sist, de som ikke er medlem men avler gjennom annen klubb.

Vi burde ha ensartede regler mot NKKs regler vedr avl/oppdrett.

-Vi jobber mot NKK hele tiden. Akkurat nå for å få bruksbiten inn som kriterier for meritter.

 

*6-700 valper reg. via NSchK. I hvert fall 300 utom klubben.

 

*Jobbe mot NKK slik at de som ikke oppfyller kravene for avl til Schäferhundklubben heller ikke får registrere sine valper.

 

*Hva gjøres for at vi skal kunne foreta DNA analyse i Norge?

-har selv tatt prøver som er sendt inn til Tyskland – ikke no problem. Man må bare vite hvor det skal sendes.

 

*Albuer. Norske resultater på AA godkjennes ikke i Tyskland, og disse hundene må røntges om i Tyskland for å ta kåring der. Må få avtale slik at norske resultater gjelder.

-har allerede kontaktet SV og prosessen med dette er i gang.

 

*Tannkort bør innføres

 

* Mangel på dommersamlinger

 

 

*Ønsker samling for kåringsdommere. Kåringsdommerne savner retningslinjer over de nye kåringene. Hvordan utføres skuddprøver på kåringer.

-HAR noterer og lover og undersøke

 

*Tyske kåringer i Norge blir ikke godkjent i Tyskland ?

-Våre kåringsdommere kan oppgraderes til å bli godkjent via et helgeseminar. HS jobber med saken. Våre prøver er godkjent på lik linje med Tyskland og resten av verden.

 

*Mangel på plan for å utdanne flere dommere

 

 *Plan for utdanning må komme fort.

 

*Hvor langt at HAR  kommet i sin eksteriørutdannelse plan?

-HAR har ikke prioritert dette.

 

 

--------------------------------------- * ---------------------------------------

Generell debatt:

 

*Norsk Vinner og premieutdeling. Folk har forlatt ringen før dommeren er ferdig med å gratulere de bakerste. Vil gjerne ha det som i Sverige. Pall i ringen og utdeling etter ferdig bedømmelse.

 

* Vi bør ha premiering mellom klassene på NV på samme måte som i Sverige og Danmark

 

* En bakdel med å samkjøre alt på Norsk Vinner er at man hindrer ekvipasjer å delta på flere forskjellige grener.

 

* Man bør prioritere større premier til valper, da dette er med å rekruttere disse til å delta videre.

 

* Vi bør påse at publikum kan følge med på selve ”finalen” på alle grener. Disse bør ikke kollidere og tidsskjemaet bør legges slik at alle har mulighet å betrakte dette.

 

*Tror mange blir skremt av RIKutdanninga

 

* Vi bruker mange ord som kan virke ”skummel” på mange. Vi bør bruke mer folkelig terminologi.

 

*Hvordan kan man kalle utdanning skremmende ? Det gamle LPprogrammet er også utdanning !

-Valpekompendiet er en grunnlærdom. To varianter ligger på nett; èn for valpeeier og èn for instruktører. Bruk dem !

 

*Utfordring i nytenking. Vanskelig å selge inn det ”nye”. Kunnskap og informasjon er stikkord. Slik får man en holdningsendring. Vanlig hundeeier mot det profesjonelle.

 

* Årsmøtet kunne godt endres. Dette er et møte der delegater fra alle avdelinger møtes, og dette bør vi benytte oss av. Stram føring av saker som må behandles. Bruk resten av tiden til ”kick off” møte, kommunikasjonsstrategi mm.

 

*Vi har da gjort noe; kommunikasjon mellom fagmiljøene, opplegg for oppdrettere

 

*Vårt symposium var en meget god arbeidsform, som burde gjentas og videreutvikles.

 

*Det første folk møter i klubben, er kurs. Vi trenger flere instruktører som er gode nok, samt et bredt tilbud.

*Vi er gode på kurs, men jo flinkere vi er, jo lavere er deltakelsen på konkurranser ?

*Turkamerat med ”orden” på. For stor forventning om utdanning. Merittere hunden ellers er du dårlig hundeeier ? Bør ikke være sånn

* Vi må ikke bli for ”proff”. Det er vanskelig å være skikkelig proff men samtidlig inkluderende. Trening trenger ikke nødvendigvis ”føre frem” til noe. Vi må inkludere alt som oppmuntrer aktivitet.

*Hvordan gjør vi oss bedre slik at folk vil komme til oss på kurs

*Oppdretterne må ta tak ! Ikke bare sende folk andre steder kurs.

* Vi må velge navn på våre kurs som fenger og interesserer, disse bør ikke være for avanserte.

* Virker som Hundeskolene har truffet markedet bedre en hva vi som klubb har, dette har vært for dårlig, og må bli bedre.

 

*Instruktørsamlinger, motivasjon, utvikling

* Vi bør arrangere sentrale samlinger for instruktører og samordne vår kompetanse. Dette burde være et stort satsningsområde.

 

*bredden av valpekjøpere må komme til oss på kurs.

* Oppdretterne har største ansvaret til å introdusere klubben for valpekjøperen. Disse må bli mer bevisst sitt store ansvar.

* Prøve å fange opp valpeeieren før ev. problem oppstår.

 

*Vi må være synbare; vise oss mer frem: Hundens dag, Norsk Hundemesse (her var NSchK representert med egen stand, men denne stod tom en hel dag)

*Da Schäferhunder ofte ikke er inkludert på andre klubber’s utstillinger, så får vi også mindre reklame. Vi blir ”bortgjemte”.  Vi må være mer synbar.

 

Savner bladet ”Velkommen Valp” som dessverre ikke lages mer

-Det kommer tilbake J i ny og bedre form

 

*Reklamen for rasen og klubben er generelt for dårlig.

* Vi gjør dårlig reklame for vår rases sunnhet, vi er ikke flinke nok til å fortelle at vår rase ikke er sykere enn andre raser.

 

* Implementering – riktig vei å gå.

 

*Tenke på å stake ut veien videre – kompetanse og kommunikasjon er stikkord

 

-Utfordringen kan samlet sies å være :  KOMPETANSE